中國設計之窗總編馮家敏先生專訪
Q：馮先生您好！恭喜您參與起草、擬訂的，由深圳市知識產權局、深圳市工商局制定的《深圳市平面設計作品委托合同》正式發布！
馮：謝謝！
Q：在全國首份《平面設計作品委托合同》示范文本正式發布會上，深圳市知識產權局局長徐友軍稱您為"設計大師、知識產權專家"，對您在知識產權保護方面做的努力給予了很高的評價。您多年來一直熱衷于設計作品版權保護活動，付出了很多心血，您做這些能給您帶來什么回報呢？或者說能給中國設計之窗來帶什么回報呢？這是很多人關心的問題。
馮：我做這些對我個人和中國設計之窗沒有利益聯系。如果非要談我的動機，確實有，說的好聽點是為中國設計的發展，是為整個設計師的利益，但實實在在地說，我做這些完全出于本能，覺得想做，該做，自己也有可能做到。
Q：《示范合同》的發布是不是只對深圳的平面設計師有用？
馮：應該對整個中國的設計行業都是有很大的影響。為什么這么說？一個行業的發展依賴適合這個行業發展的社會環境，坦率地說，中國設計的環境目前還很不理想，社會大眾對設計的認識不夠，對設計作品的價值并沒有客觀的認可，因此，政府對設計行業所做的舉措，能夠在一定程度上提升大眾對設計師的尊重，對設計成果的認可。深圳政府第一個這樣做了，必將在國內產生連鎖示范效應。因此，對整個設計行業，包括其他專業如工業設計、服裝設計等等，都是有很大好處的。
Q：《示范合同》對設計師有什么具體的作用？
馮：深圳市知識產權局與中國設計之窗聯合做了一個市場調研。在接受調查的設計公司、設計師里面，只有37 %與客戶簽定合同，大部分的設計師、設計公司沒有簽定合同，或是只有口頭約定。這樣容易產生一些糾紛，侵權的現象。《合同》是規范商業運作最基本的東西。因此，規范化的《合同》對于公平的交易是一種保障，也是發生糾紛后解決糾紛的一個依據。
要普通設計師、設計公司擬訂一個規范的合同是一個比較困難的事情。即使請專業的律師來寫這樣的合同也有很大的困難。律師不了解這個行業，在過程中會出現什么問題很難預測。所以必須由專業人士，通過政府的扶持，起草擬訂《合同》規范。
合同明確了知識產權的價值，區分了著作權轉讓與許可實用的區別，這樣，設計價格也才有可能趨于合理和公平。
Q：《深圳市平面設計作品委托合同》從05年開始提議，歷時三年。在起草和擬訂過程中遇到了什么困難？
馮：因為在現有法律允許的條件下，以公平的原則，幫助設計設計行業規范化的運作，是比較困難的。請了很多專家，一直反復的研究、開會，直到今天才發布。
Q：標準合同范本是否彌補了一般設計合同中沒有的，或是容易被忽視的內容？
馮：設計行業的合同和一般的合同有很大的區別，是知識產權的一種交易。最重要的有三點的區別：一、設計要求有了明確的條目。可以根據條目把設計要求寫得越詳細越好。詳細的條目，可以作為一個設計作品驗收的標準。可以改變委托方隨心所欲的以個人標準來驗收設計作品的現狀。二、明確提出著作權和許可使用轉讓權在價格、使用范圍等方面的區別。（其中補充一點，著作權的轉讓中，其中的署名權是不轉讓的。）三、作品的驗收方式有了明確的規定。規定了作品驗收的時間、人員、場所、方式等等，這樣可以有利的避免了某些委托方拖延時間，逃避責任的情況。
Q：中國設計師在簽定合同方面的重視程度和國外設計師相比較如何？
馮：由于環境原因，國外的誠信度比較高，很多時候不需要簽定繁瑣的合同，因此國外的設計合同相對較簡單。中國現處于比較特殊的階段，對合同的依賴還是比較強的。《合同》還必須越詳盡越好，明確雙方的權利、義務，及如果發生糾紛如何解決等條款。
Q：這份標準合同其中有沒有和國際化接軌的內容呢？
馮：主要體現在知識產權方面。國外的設計通常都是先約定好是否需要著作權，如果沒有明確規定，都屬于許可使用。轉讓著作權的費用比許可使用的價格高得多。
Q：個人設計師同設計公司使用這個規范《合同》有什么區別？
馮：基本上是一樣的。
Q：您覺得目前設計公司、設計師還存在哪些問題？能否給他們一些建議？
A：現在是互聯網時代，設計師都喜歡通過互聯網交易、傳遞作品，這里面存在的問題就沒有解決。另外，委托方合同簽定、支付定金，設計師完成所有作品后，委托方不需要作品或是只需要一部分，不支付余款了，又該如何處理等一些問題都還沒有解決。
既然現在有了這個規范《合同》我們應該好好的利用它，這個是政府送給我們的很好的禮物。但是要根據自己的實際情況使用，不能完全照搬。要根據設計內容、交易方式、付款方式、地區習慣等不同來修改調整。
Q：您接下來還有什么計劃？
馮：《合同》雖然已經出臺了，我們還是希望在實際應用中能夠進一步的完善。同時深圳市政府也準備出臺一個《平面設計作品保護辦法》，現在已經進入了立法的程序。
|
來自市平面設計協會的數據顯示，2006年，我市平面設計行業年產值約45億元，已經成為深圳高端文化產業發展的生力軍。然而，由于平面設計合同不規范，導致委托方與設計師之間矛盾重重，從一定程度上阻礙了平面設計行業的健康發展。
有調查顯示，平面設計師在平面設計作品交易過程中，以口頭形式約定的高達38.7％。由于沒有簽訂書面合同，一旦發生糾紛，設計師的合法權益往往難以保障；即使簽訂了合同，由于缺乏規范的合同文本，在合同中對設計作品權屬有約定的還不到25％；由于缺乏規范的合同文本的指導，諸如霸王條款、拖欠設計報酬等不平等交易現象時有發生。
政府是為人民辦事的，我們設計師的需要，就是我們政府的職責。根據調研，設計行業中只有不到25%在交易中簽定書面合同，還有更多的沒有簽定合同或者只有口頭約定。因此，對設計師不公平的糾紛大量產生。設計師進行的是創造性的勞動，是建設創新型社會的中堅力量，我們政府要給設計師創造一個能夠安心的、放心的、舒心的進行創作的環境。
享有"設計之都"盛譽的深圳，近年來，在平面設計領域創作出不少在國內外頗有影響力的項目。但是，巨大的榮譽背后卻隱藏著設計師們難言的辛酸。一直以來，圍繞平面設計作品，委托方與受托方之間發生的產權糾紛層出不窮。
深圳的設計師們可謂遇到了千載難逢的好時機。在此之前，由于委托、受托雙方權益不平等，設計師一直處于弱勢地位。《委托合同》的發布預示著我們為之奔波幾年的辛勞，終于結出了令人欣慰的果實。
斯達高長期以來非常注重自主知識產權的保護與發展，相繼榮獲了中國名牌、深圳市知識產權優勢企業等殊榮。公司的這些進步說明了我們的決策者在觀念上的一些轉變，這源于深圳政府部門在保護知識產權上的決心對我們的鼓舞。