圖為兩個涉嫌雷同的故宮標識,左為故宮新院徽 繼上月西安和安徽的兩名設計師因故宮博物院院徽涉嫌侵權將故宮告上法庭后,10月9日記者又獲悉,一名來自香港的設計師因同樣的原因再次將故宮告上法庭。 今年7月18日,故宮博物院對外發布并啟用了故宮院徽。從去年4月份開始,故宮向社會公開征集院徽標志,雖然在全國征集了2788件院徽設計圖稿,但無一件入故宮“法眼”。最終,故宮公布的院徽,是另選的一家設計公司的圖稿。 香港設計師不滿故宮答復 為故宮設計新院徽雖未入選,但來自香港的洪清淇(目前在廈門一家設計公司工作)還是感覺故宮剽竊了他的創意。洪清淇說,去年4月,故宮向社會發出征集院徽標識啟事后,他悉心進行了創作設計,并在投稿截止日期內按啟事中的設計要求和投稿要求將設計稿送至故宮博物院應征,但故宮最終沒有采用他的院徽標識。 今年7月28日,洪清淇用特快專遞的形式給故宮博物院發了一份咨詢函,但是故宮博物院給的“以‘宮’字型為基礎的設計方案,只要是設計人獨立創作,就擁有獨立的著作權,不構成侵權”的答復顯然不能讓洪清淇滿意。于是在8月10日洪清淇再次給故宮發出咨詢函要求給一個合理的解釋,但是到現在洪先生再也沒有得到故宮博物院的任何答復。 “院徽征集過程是個騙局” “其實打這個官司賠償不是主要目的,我認為故宮博物院整個院徽征集的過程中就是一個騙局,至少是不負責任的,要給社會公眾一個合理的解釋。”洪清淇這樣告訴記者。 當天上午,洪清淇與其代理律師北京市律師協會傳媒與新聞法律專業委員會秘書長孫斌律師一起來到了北京市第二中級人民法院,對故宮博物院和為故宮院徽設計的北京理想創意設計有限公司告上了法庭,當時北京二中院已經受理了洪清淇的起訴。要求故宮博物院停止使用今年7月18日發布并啟用的院徽并且要求在媒體上公開道歉,要求故宮和理想公司賠償經濟損失6萬元。 “這6萬元也不能說就是我設計故宮院徽的費用,這個價值也不是用6萬元來衡量的?!焙榍邃空f。 律師:認定故宮抄襲難度很大 無獨有偶,安徽工業大學工業設計系主任朱巖岳和西安的項某也認為故宮新院徽與自己作品在造型、筆畫和比例等方面有相似之處,也將故宮博物院告上法庭。據了解,這兩起案子都已經在北京市第二中級人民法院立案,本月將開庭審理。 既是洪清淇代理律師又是朱巖岳代理律師的孫斌當天下午在接受記者采訪時認為,著作權不保護創意也不保護已進入公有領域的公用元素,本案所涉作品都是建立在漢字“宮”這一公用元素之上,在這種情況下認定是否其抄襲其難度是很大的,但是本案的審理通過確立一種認定標準將在一定意義上填補司法實踐的空白,本案的兩位原告所涉作品在結構、造型、色彩等方面體現出其獨特獨創性和智力成果,依法應當受到著作權法的保護。 隨后記者聯系到故宮博物院辦公室時,對方的一位女士顯得對記者的采訪不以為然,“我不知道此事件”,但是當記者要求采訪故宮博物院的相關領導或法律顧問時也遭到了對方的拒絕,并且“砰”的一聲掛斷了電話。(記者陳宇航) (CSC編輯) |