日前，赫赫有名的北京雙安商場(chǎng)被新加坡私人有限公司告上法庭，該公司是“沙馳”箱包注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人。
　　2002年以來(lái)，該公司發(fā)現(xiàn)北京達(dá)信皮件有限公司生產(chǎn)的箱包類商品在北京等地的商場(chǎng)里出售，這些箱包上分別標(biāo)有“沙馳公文包／箱包”、“達(dá)信－沙馳中國(guó)獨(dú)家經(jīng)銷(xiāo)商”等字樣，在全國(guó)29家商場(chǎng)銷(xiāo)售。私人有限公司認(rèn)為，達(dá)信皮件公司未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品上使用與“沙馳”注冊(cè)商標(biāo)相同和近似的文字，已經(jīng)侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。雙安商場(chǎng)銷(xiāo)售侵權(quán)商品的行為，也侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。私人有限公司向達(dá)信皮件公司索賠68萬(wàn)元，并要求雙安商場(chǎng)立即停止銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品。
　　雙安商場(chǎng)是否真的侵權(quán)還有待法律確審，但該事件所暴露的服裝知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題絲毫不可小視。
　　天下服裝一大“抄”
　　中國(guó)服裝業(yè)即將進(jìn)入后配額時(shí)代，服裝貿(mào)易在面向全球一體化市場(chǎng)縱深發(fā)展的過(guò)程中，服裝的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題已經(jīng)不容回避。WTO的"與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議"（簡(jiǎn)稱TRIPS）正是為了解決貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題而設(shè)立的，現(xiàn)在TRIPS協(xié)議與WTO的貨物貿(mào)易，服裝貿(mào)易方面的協(xié)議并列為WTO的三大支柱。
　　多年以來(lái)，由于我國(guó)服裝市場(chǎng)比較混亂，特別是大批缺乏設(shè)計(jì)人才的中小企業(yè)對(duì)服裝產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏法律意識(shí)，市場(chǎng)侵權(quán)行為特別嚴(yán)重。
　　例如：①假冒產(chǎn)品侵權(quán)嚴(yán)重。最近日本貿(mào)易振興會(huì)對(duì)中國(guó)假冒產(chǎn)品侵權(quán)受害狀況進(jìn)行了調(diào)查，日本在我國(guó)的3256家企業(yè)，竟有54％的企業(yè)家受假冒產(chǎn)品的損害，其中銷(xiāo)售損失1億日元以上的企業(yè)高達(dá)42％。
　　②盜用名牌商標(biāo)。法國(guó)鱷魚(yú)是一個(gè)響亮的牌子，法國(guó)Lacoste公司期望在我國(guó)服裝市場(chǎng)上，再用幾年的努力，到2010年成為全球最大的市場(chǎng)，但是目前中國(guó)市場(chǎng)上和Lacoste有相同商標(biāo)繡樣的產(chǎn)品就有40多種，有香港鱷魚(yú)、新加坡鱷魚(yú)、上海鱷魚(yú)、廣東鱷魚(yú)、浙江鱷魚(yú)等等，而且這些商標(biāo)大都沒(méi)有注冊(cè)，均屬盜用。
　　③在服裝款式上，花形上，圖案上抄襲仿制。不少服裝企業(yè)和一些設(shè)計(jì)師們?nèi)狈Κ?dú)立創(chuàng)意款式、花形、圖案的本領(lǐng)，以拿來(lái)主義為指導(dǎo)，大肆抄襲仿制。有"唐裝"之稱的中式服裝一度充斥全國(guó)服裝市場(chǎng)，但仔細(xì)一看從款式、色彩、團(tuán)花織錦面料、盤(pán)扣、立領(lǐng)、滾邊工藝等無(wú)一不是從"唐裝"那兒仿制的。據(jù)我國(guó)深圳海關(guān)統(tǒng)計(jì)，僅一個(gè)月就查處了仿制耐克（NIKE）服裝出口3.3萬(wàn)件、仿制美國(guó)NBA的運(yùn)動(dòng)服出口1.5萬(wàn)套。
　　④一個(gè)企業(yè)或者一個(gè)名設(shè)計(jì)師一旦開(kāi)品牌發(fā)布會(huì)或流行趨勢(shì)發(fā)布會(huì)，其服裝作品有很多未獲得許可便被傳媒錄制、傳播，侵占了企業(yè)或設(shè)計(jì)師的占有權(quán)。
　　⑤不少服裝企業(yè)其實(shí)是浙江的、江蘇的、福建的、山東的，但他們制造的服裝往往打上“上海”的地域名，這就違背了TRIPS協(xié)議中有關(guān)保護(hù)地理標(biāo)識(shí)的規(guī)定。凡此種種，說(shuō)明我國(guó)服裝行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)太淡薄了。
　　按照WTO/TRIPS的要求，服裝外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的內(nèi)容，是指能用視覺(jué)觀賞到的附注于成衣表面的圖案、花形、各類服裝款式式樣、輪廓裝飾等的藝術(shù)成份，也就是說(shuō)保護(hù)僅僅限于產(chǎn)品的外觀，而不延及產(chǎn)品的功能、工藝和技術(shù)層面的特征。服裝的外觀設(shè)計(jì)必須是創(chuàng)新的、獨(dú)創(chuàng)的，才具備保護(hù)的前提，但目前服裝市場(chǎng)上一些定型化的大類服裝產(chǎn)品難于進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)保護(hù)，而時(shí)裝的制新空間很大，具有申請(qǐng)或獲得保護(hù)的條件。
　　對(duì)服裝外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的目的是授予和維護(hù)設(shè)計(jì)者對(duì)自己新的和獨(dú)創(chuàng)的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)，在一定期限內(nèi)法律所承認(rèn)的獨(dú)立占有的權(quán)利，進(jìn)行使服裝產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)這種無(wú)形資產(chǎn)給設(shè)計(jì)者和批量生產(chǎn)的廠商可能帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)及社會(huì)效益免遭損害。當(dāng)然如果某服裝產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與法律保護(hù)的已知外觀設(shè)計(jì)無(wú)明顯區(qū)別，并且是對(duì)已知外觀設(shè)計(jì)擅自復(fù)制或模仿，則可判定其具有侵權(quán)行為。
　　根據(jù)我國(guó)1992年的《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約的規(guī)定》和《伯爾尼公約》，在我國(guó)就藝術(shù)服裝作品屬"實(shí)用藝術(shù)作品"還是"實(shí)用美術(shù)作品"之爭(zhēng)可以結(jié)束了，藝術(shù)服裝作品不管是藝術(shù)作品還是美術(shù)作品都應(yīng)是WTO的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之列，特別是服裝產(chǎn)品的獨(dú)創(chuàng)性的藝術(shù)造型和美術(shù)圖案以及服裝的獨(dú)特設(shè)計(jì)方案、施工設(shè)計(jì)圖等都應(yīng)該在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之列。
　國(guó)內(nèi)首例服裝設(shè)計(jì)侵權(quán)官司當(dāng)首推大連思凡時(shí)裝有限公司訴外觀設(shè)計(jì)被侵權(quán)案。1998年底，大連思凡時(shí)裝有限公司向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出兩款女式大衣的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，并于次年獲得批準(zhǔn)。此后，這家公司的原生產(chǎn)部長(zhǎng)離開(kāi)公司成立了大連金鑫時(shí)裝設(shè)計(jì)制作中心，并開(kāi)始生產(chǎn)與"思凡"申請(qǐng)專利的女式大衣外觀式樣完全相同的女式羊絨大衣，在大連、沈陽(yáng)等地的商場(chǎng)銷(xiāo)售81件，合計(jì)獲利8.59萬(wàn)元。
　　法院幾次開(kāi)庭審理此案，最后判定大連金鑫時(shí)裝設(shè)計(jì)制作中心未經(jīng)原告許可，擅自制作并銷(xiāo)售其專利產(chǎn)品，侵犯了原告的專利權(quán)。判定被告立即停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失8.59萬(wàn)元人民幣。思凡的勝訴，一度在業(yè)內(nèi)引起很大反響，其意義在于，揭示服裝靠“抄”將付出慘痛的代價(jià)。
　　值得稱道的是，國(guó)內(nèi)某些服裝發(fā)達(dá)地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)針對(duì)專利申請(qǐng)費(fèi)用較高，取得專利證書(shū)時(shí)間較長(zhǎng)，服裝流行周期卻很短等因素造成的服裝企業(yè)申請(qǐng)專利積極性不高的問(wèn)題，制定了服裝企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略，資助服裝生產(chǎn)企業(yè)在服裝設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)開(kāi)始申請(qǐng)專利，使其在服裝上市之前就獲得專利授權(quán)，從而為用專利證書(shū)維權(quán)贏得時(shí)間上的優(yōu)勢(shì)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得實(shí)效。最近，在杭州市服裝協(xié)會(huì)的支持配合下，杭州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正式在杭州女裝企業(yè)中進(jìn)行服裝專利保護(hù)試點(diǎn)工作。
　　目前，經(jīng)杭州市服裝協(xié)會(huì)的推薦和知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的考察，在杭州女裝企業(yè)中，選定了試點(diǎn)單位，并由杭州市科技局撥出專款資助企業(yè)開(kāi)展專利保護(hù)。杭州市服裝協(xié)會(huì)將繼續(xù)配合杭州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通過(guò)行政執(zhí)法部門(mén)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的監(jiān)督、保護(hù)力度，發(fā)揮好行業(yè)協(xié)會(huì)的作用，推進(jìn)杭州服裝行業(yè)的健康發(fā)展。
　　陽(yáng)光下的游戲缺乏陽(yáng)光？
　　在商標(biāo)保護(hù)方面，一方面，一些有遠(yuǎn)見(jiàn)的企業(yè)積極拿起“中國(guó)馳名商標(biāo)”的武器維權(quán)，比如福建石獅拼牌集團(tuán)公司擁有的“拼PIN”商標(biāo)，不久前在一起商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，被福建省高級(jí)人民法院認(rèn)定為馳名商標(biāo)，從而贏了官司，挽回了損失。另一方面，傍名牌現(xiàn)象越演越烈，成為一大公害。一件來(lái)自世界時(shí)裝之都意大利的知名商標(biāo)“啄木鳥(niǎo)”，竟然在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)遭遇到了近40個(gè)“外貌近似、名稱雷同”的“啄木鳥(niǎo)”。由于“假鳥(niǎo)”數(shù)量太多，“真鳥(niǎo)”甚至無(wú)法進(jìn)入一些主要城市的百貨商場(chǎng)。
　　這種“李逵”遭遇“李鬼”的“傍名牌”現(xiàn)象在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)十分普遍。近年來(lái)，一些不法分子已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，單純經(jīng)營(yíng)假冒偽劣商品，根據(jù)情節(jié)輕重將會(huì)受到行政、民事甚至刑事責(zé)任方面的追究，所以就鉆現(xiàn)行法律法規(guī)的空子，打起擦邊球。不法分子們把知名品牌的商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)進(jìn)行注冊(cè)，或者申請(qǐng)近似的圖形商標(biāo)或中文商標(biāo)，或者將單個(gè)圖形商標(biāo)、中文商標(biāo)、英文商標(biāo)分別進(jìn)行注冊(cè)，然后違規(guī)地組合起來(lái)使用，給消費(fèi)者造成誤認(rèn)。
　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，當(dāng)前幾近泛濫的“傍名牌”現(xiàn)象，其操作手法大同小異。譬如，“花花公子”是消費(fèi)者熟知的國(guó)際名牌，但如果直接在服裝上貼上商標(biāo)、假冒"花花公子"出售風(fēng)險(xiǎn)太大。所以，一些不法分子就花１萬(wàn)多元港幣，通過(guò)深圳、廣州等地的代理機(jī)構(gòu)，先在香港注冊(cè)一家諸如“香港花花公子××公司”之類的企業(yè)；然后，通過(guò)“委托加工”、“授權(quán)生產(chǎn)”等方式在內(nèi)地設(shè)廠生產(chǎn)，當(dāng)然他們還會(huì)在國(guó)家工商總局分別申請(qǐng)一個(gè)英文或拼音商標(biāo)、一個(gè)兔子頭圖形商標(biāo)；最后，就是把這些東西組合起來(lái)使用，在店堂裝潢、廣告宣傳中盡量突出“花花公子”４個(gè)字，誘使消費(fèi)者誤認(rèn)、誤購(gòu)。
　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家表示，杜絕“傍名牌”現(xiàn)象的基礎(chǔ)是加強(qiáng)法律建設(shè)，填補(bǔ)相關(guān)法律法規(guī)的漏洞。當(dāng)前，我國(guó)法律法規(guī)對(duì)商標(biāo)保護(hù)、企業(yè)字號(hào)保護(hù)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等單一行為，都有明確的規(guī)定。但當(dāng)不法分子將幾種行為糅合在一起的時(shí)候，合法的企業(yè)不合法地使用商標(biāo)、誤導(dǎo)消費(fèi)者時(shí)，相關(guān)法律法規(guī)之間就出現(xiàn)了銜接上的漏洞或者空白，造成工商部門(mén)查處難、認(rèn)定難、處罰難。因此，加強(qiáng)立法、完善法規(guī)將是防范制止"傍名牌"現(xiàn)象愈演愈烈的關(guān)鍵之所在。
　　專家還表示，完善我國(guó)企業(yè)名稱登記與商標(biāo)登記制度，同樣勢(shì)在必行。目前，企業(yè)名稱登記注冊(cè)與商標(biāo)登記注冊(cè)分屬工商局內(nèi)部?jī)蓚€(gè)相互獨(dú)立的部門(mén)管轄，而這兩個(gè)部門(mén)之間也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)交叉檢索，沒(méi)有形成信息共享網(wǎng)絡(luò)。這就給不法分子將別人的商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)注冊(cè)登記，或者把別人知名的企業(yè)字號(hào)作為商標(biāo)來(lái)注冊(cè)登記提供了可趁之機(jī)。專家呼吁，如果至少能夠在省一級(jí)工商部門(mén)之間實(shí)現(xiàn)信息聯(lián)網(wǎng)，或者把高知名度的國(guó)內(nèi)、國(guó)際商標(biāo)和高知名度的企業(yè)字號(hào)預(yù)先存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中，加以特殊保護(hù)，禁止他人注冊(cè)成為企業(yè)字號(hào)或者注冊(cè)近似的商標(biāo)，就可以大大減少“傍名牌”現(xiàn)象的發(fā)生。
　　由于服裝行業(yè)的低門(mén)檻性、產(chǎn)品的高變化性等特點(diǎn)，使服裝行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期處于一種十分尷尬地位，有關(guān)人士稱，服裝企業(yè)在實(shí)施品牌戰(zhàn)略的同時(shí)，還需要不斷加強(qiáng)專利戰(zhàn)略的研究與運(yùn)用。就是要以企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新為核心，將企業(yè)的專利、商標(biāo)、版權(quán)、專有技術(shù)管理連結(jié)為一個(gè)整體，使服裝設(shè)計(jì)的研究開(kāi)發(fā)、專利申請(qǐng)與品牌的培育和運(yùn)營(yíng)有機(jī)結(jié)合，從而實(shí)現(xiàn)用專利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行跑馬圈地，打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，最大限度的創(chuàng)造商業(yè)利益的目的。
　　另一方面，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和市場(chǎng)管理以及行業(yè)組織應(yīng)該加強(qiáng)互動(dòng)，培育適合服裝特性的常效保護(hù)機(jī)制，使服裝市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)真正成為“陽(yáng)光下的游戲”。