據廣東省各級人民法院裁判統計，2012年-2018年廣東省侵犯外觀設計專利權糾紛案件總量達到15,669件，其中爭議標的總額高達113,793.62萬元。從案件數量與數額上看，知產侵權案件的損害后果的確巨大,由此可見，外觀專利已經在知識產權布局中占據了重要地位。那么，作為維權的第一步，如何認定對方實施了侵權行為呢？我們以上述咨詢為例，一起來看看面對外觀設計專利侵權，如何走好第一步！
一：首先，明確侵權類型。對于上述咨詢來講，就是要先了解什么是法律保護的外觀設計。
外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感并適于工業應用的新設計。
二：那么如何認定外觀設計專利侵權行為？要明確以下幾點：
1.根據專利證書、專利授權公告、公司的主體資格證明等文件對專利權的主體予以確認，就是說，需要先行確認該公司是否為合格的專利權人。
2.確定該專利權是否仍然處于專利權有效期內，受法律的保護。
3.判斷是否構成外觀設計專利侵權，根據專利法第五十九條第二款之規定，確定外觀設計專利權的保護范圍，即以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為準，其中的“簡要說明”可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計。因此，外觀設計專利注重的是人們視覺可見的美感外觀。
4.此外，還要確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或者類似商品，司法實踐中，外觀設計專利的認定方法通常是根據外觀設計產品的用途，認定產品種類是否相同或者相近，需要注意的是，這里認定的標準應當以一般消費者的知識水平和認知能力為準。
三：以上便是在面對外觀設計專利侵權案件時，如何判斷是否存在侵權行為的基本步驟。當然，隨著社會經濟的發展，國家對知識產權保護的力度不斷加大，2019年3月1日實施生效的《深圳經濟特區知識產權保護條例》更是被稱為“深圳史上最嚴知產法規”。作為企業，如何保護自己的合法權益不被侵害呢？海涵常法中心特提出如下建議：
1.申請外觀設計專利
在公開外觀設計之前，及時地去申請外觀設計專利。當然，針對外觀設計專利的申請需具有新穎性。獲得專利授權，是企業知產維權的必備保護盾。當然不僅僅針對外觀設計專利保護，在知識產權的領域里，不管是立體商標、知名商品特有包裝還是著作權都有嚴格的認定條件。建議企業樹立知產保護意識，在早期就申請專利，防范侵權風險。
2.侵權和被侵權的證據保全
針對以上情況，一方面，權利人應及時保全證據，譬如侵權人在網絡平臺的銷售記錄等數據。這不僅能主張侵權人的銷售數量，還可以防止出現事后證據被刪除等情況。
另一方面，站在被控侵權的人角度，先公開、先使用的事實是必須保全的證據。只有對先公開、先使用事實的相關證據進行保全，才能在維權中占據高地。那么怎么保全證據呢？被控侵權人可對其拍照，拍照時公證（公證人在場）為最佳。
若不能滿足該條件，也可上傳到第三方平臺上，譬如：網絡云盤（如百度云）、微信、QQ等，目的是為了證明真實性與時間性，以上這些方法都有助于確定證據的真實性。
3.審慎處理
（1）專人做專事：委托專業律師
在日趨廣泛的知識產權保護領域，律師有廣泛而大量的業務工作。律師的工作對知識產權的保護所起的作用是重大而不可或缺的。注重知識產權法律事務的知識性和專業性，能更好保障企業權益。
（2）多準備幾種抗辯方案
當企業被控侵權，最好先提出專利無效（不管訴訟有無中止）。若訴訟不中止，可主張的抗辯都要準備好，并且與專業的律師溝通好抗辯的順序。
（3）堅定維權路
這點最主要是針對權利人。目前普遍的情況是：被控侵權人往往不止一家，權利人不可能對每一位侵權人都提起訴訟或者行政查處，這是不切實際的做法。所以在實踐中，很多原告都集中精力針對最大的一家，例如選擇侵權人里銷售量最高，或授權銷售、委托銷售有一定數目的。若原告能在訴訟中將該侵權人認定為侵權，那今后的處理就簡單得多。當勝訴后，原告拿著勝訴的判決向平臺申請刪除其他侵權鏈接就輕松、順利得多。
但也必須意識到，羅馬不是一日建成的，維權過程也不是一蹴而就的。要做好堅決維權的準備。耐心做好保全階段、收集證據、發出警告、進入判決等準備。不得不說，是一個耗時的過程，需要堅定的決心。由此可見，企業切勿輕視外觀專利侵權問題。注重知識產權的保護，不僅能保障自身產品的權益。也能提高防范意識，不與別家產品“撞款”，更好規避風險。
當設計作品被抄襲侵權時，不要慌張，直接找專業團隊為你解決就可以了，【設計之窗原創作品維權法律中心】會直接采取線上立案，簡單快捷，無需走線下繁瑣流程，線上一并操作即可。
法條鏈接：
《專利法》第五十九條第二款：外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計。
《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第八條：在與外觀設計專利產品相同或者相近種類產品上，采用與授權外觀設計相同或者近似的外觀設計的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入專利法第五十九條第二款規定的外觀設計專利權的保護范圍。
第九條：人民法院應當根據外觀設計產品的用途，認定產品種類是否相同或者相近。確定產品的用途，可以參考外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產品的功能以及產品銷售、實際使用的情況等因素。
