那么面對主要有哪些維權(quán)的方式呢？針對題主的情況，哪種方式更加有效？
1、協(xié)商
協(xié)商是最直接的處理方式，可以與侵權(quán)方進(jìn)行最直接的溝通，但是遇到上述PDD商家這樣“蠻橫”的侵權(quán)方，這樣的方式往往是行不通的，無法達(dá)到比較滿意的維權(quán)效果。這種方式一般適合僅有幾個侵權(quán)主體，且侵權(quán)方是無意侵權(quán)，有一定的版權(quán)意識的。
2、投訴
投訴是平臺侵權(quán)中比較常用的處理方式，投訴的流程也比較簡單，需要提供原創(chuàng)證明以及明確的侵權(quán)鏈接，不同的平臺處理的方式和流程會有一定的差異，原創(chuàng)者維權(quán)的周期較短，但是這個投訴的動作需要長期保持，因為會存在反復(fù)侵權(quán)的情況。
3、訴訟
在侵權(quán)影響較大、侵權(quán)主體確定且明確商用的情況下，可以采取訴訟維權(quán)的方式，根據(jù)題主所述情況，商用是可以石錘的。訴訟維權(quán)的方式是通過法律的手段，來打擊典型侵權(quán)行為，尤其是面對這樣惡意侵權(quán)的商家，更需要拿起法律武器來保護(hù)合法權(quán)益，不僅可以強制要求對方刪除下架鏈接，還可以要求對方賠償，提供侵權(quán)方侵權(quán)的成本，降低再次侵權(quán)的幾率，同時還可為自己挽回?fù)p失
如果在投訴后，仍沒有比較好的處理結(jié)果，可以選擇線上立案訴訟維權(quán)的方式，針對典型的電商侵權(quán)，【設(shè)計之窗原創(chuàng)作品維權(quán)法律中心】就有過很多類似的案例，都采取的線上立案的形式，沒有繁瑣的流程，立案快，不僅可以為創(chuàng)作者解決維權(quán)困難，過程復(fù)雜的煩惱，還可以讓原創(chuàng)者更專注于創(chuàng)作。
