近年來(lái)，不但權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識(shí)有所增強(qiáng)，專利法規(guī)定的法定賠償下限提升、懲罰性賠償探索不斷推進(jìn)等因素增強(qiáng)了保護(hù)力度，區(qū)塊鏈存證、可信時(shí)間戳存證等技術(shù)發(fā)展以及浙江全域數(shù)字法院建設(shè)縮小了維權(quán)成本，權(quán)利人批量維權(quán)的激情也被極大地激發(fā)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)中介機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)也使得維權(quán)專業(yè)化、商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化。權(quán)利人維權(quán)手段極大豐富、維權(quán)行為愈發(fā)便利，甚至于出現(xiàn)在現(xiàn)有法律框架內(nèi)“打擦邊球”的情況。
與此同時(shí)，末端銷售者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形勢(shì)的變化并不敏感，仍采用粗放式的銷售模式。
最后仍需說(shuō)明的是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)批量維權(quán)案件實(shí)質(zhì)上仍屬權(quán)利人維護(hù)自身權(quán)利，單純遏制知識(shí)產(chǎn)權(quán)批量案件并不符合尊重保護(hù)創(chuàng)新、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的整體趨勢(shì)。實(shí)踐中知識(shí)產(chǎn)權(quán)批量維權(quán)異化現(xiàn)象客觀存在，但我們所要做的仍應(yīng)限于糾偏的范疇，更要關(guān)注打擊侵權(quán)源頭以瓦解批量侵權(quán)的土壤。
我們希望，隨著社會(huì)整體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的提高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)批量維權(quán)案件的糾偏與批量侵權(quán)的治理將不斷改善，更好地發(fā)揮保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、尊重創(chuàng)造創(chuàng)新的作用。
那當(dāng)然我們受到侵權(quán)時(shí)也不用擔(dān)憂，直接找到專業(yè)的團(tuán)隊(duì)【設(shè)計(jì)之窗原創(chuàng)作品維權(quán)法律中心】，他們辦事我們盡管放心，快速立案，流程簡(jiǎn)單化。
