1.案例當事人及案由情況
原告魏繁與被告廣州玖茄貿易有限公司著作權糾紛
2.案情與裁判情況
魏繁以其擁有的一款雪茄盒產品的實用藝術作品底稿，主張廣州玖茄貿易有限公司侵犯其著作權，要求被告承擔侵權責任。
一審法院認為，涉案雪茄盒的獨創(chuàng)性和藝術性體現在書形設計、波浪紋設計槽等，上述布局與便攜保存雪茄的功能密切相關，而為實現該功能，不同設計人的選擇是有限的，由此可見，即便涉案雪茄盒的布局具有藝術性，其藝術性也與實用性混合，無法分離，不能受到著作權法的保護，駁回原告魏繁的全部訴訟請求。
小結
一般情況下，實用藝術作品可采用外觀設計專利和著作權的雙重保護，并輔助商標保護，構建知識產權法治保障的基礎，維護權利人合法權益，推動創(chuàng)新。同樣的，對于其他智力勞動成果的保護也可參考實用藝術作品的保護方式進行知識產權的布局，加大保護力度，制止不正當競爭行為。
