2021年11月，李某與H公司簽訂《住宅室內裝飾設計委托合同》，約定由H公司為其房屋進行室內裝飾設計，并約定：“若H公司負責施工，設計費為9萬元。”簽訂合同當日，李某向H公司支付了設計費3萬元。
合同簽訂后，H公司的設計師依約向李某出具了設計圖，后李某提出對設計內容的修改反饋。2022年1月9日，李某進一步提出修改方案， H公司認為這樣完全推翻了原來的設計，但仍然同意調整。2022年1月17日，雙方見面溝通新設計方案。2022年1月29日，李某要求H公司提供新平面布局圖。2022年2月13日，李某向人民法院起訴，請求：1、因H公司不具備裝修裝飾資質，確認其與H公司簽訂的合同無效；2、因未收到合同約定的全部設計內容，請求H公司支付違約金；3、H公司提供的設計方案違反了相應行業標準和設計規范，請求法院判令H公司退還已支付的設計費且承擔違約責任。
本案焦點問題：
1、李某與H公司簽訂的合同效力如何，如何定性？
2、在履行合同過程中變更裝修內容后，H公司是否按時完成了全套室內裝飾設計圖紙？
案件解析：
1、本案《住宅室內裝飾設計委托合同》合法有效。
經查明，H公司具備住宅裝修工程設計一級資質、施工一級資質；雙方所簽訂的合同系雙方真實意思，其不違反法律、行政法規的強制性規定，故合同合法有效。
2、本案裝飾裝修合同的性質應認定為承攬合同。
案涉合同應參照承攬合同之相關法律規定適用，依照《中華人民共和國民法典》之規定，李某作為定作人可以隨時解除合同。合同自H公司收到李某的微信通知之日起解除。但因李某無故解除合同，故對其要求H公司返還設計費3萬元的訴請，法院不予支持。
3、H公司事實上已按時完成了全套室內裝飾設計圖紙。
合同雖約定了裝修期限，但在合同履行過程中，雙方溝通修改了設計圖紙，且李某在解除合同之前也未對履行合同時間提出過異議，從雙方的微信聊天記錄可見，雙方已就裝修內容、裝修時間達成新的約定，且H公司也完成了此約定，故H公司已履行了全部裝修義務。
這個時刻小編要和大家介紹一下【設計之窗原創作品維權法律中心】，他們有專業的律師團隊，手上也接過各式各樣維權案件，交給他們你放心。線上立案相信大家都聽過，立案速度快，沒有繁瑣的流程。
即使維權之路漫長而又艱辛，我們卻能看到越來越多的權利人站出來勇敢發聲。對于設計行業的抄襲、“白嫖”，每個設計師（工作室）都要有意地去站出來維護，知識產權的重要性比什么都重要！
免責聲明：文章來源于互聯網整理，僅供學習參考之用，版權歸原作者所有，如涉及作品內容、版權和其他問題請聯系，會在看到后第一時間刪除內容。
免責聲明：文章來源于互聯網整理，僅供學習參考之用，版權歸原作者所有，如涉及作品內容、版權和其他問題請聯系，會在看到后第一時間刪除內容。
