面對創意保護環境脆弱的現狀，他孤獨地扛起創意維權的大旗，創造了國內創意保護的多個“第一”——
他是一名資深設計師，一家設計網站的ＣＥＯ，更是在中國設計界有著較高聲望的一位創意權益保護的帶頭人。
他就是“中國設計之窗”總編、深圳著名設計師馮家敏。當前，由于創意設計這個新興行業的特殊性，國內從業者的權益受侵犯現象和知識產權糾紛屢見不鮮，成為困擾設計界的一大痼疾。馮家敏迎難而上，以唐·吉訶德式的勇氣挑戰種種妨害創意產業的不公正現象，接連推出《中國平面設計指導價格》、“設計作品備案電子證書系統”，并參與起草由深圳市政府發布的《平面設計示范合同》和《深圳平面設計作品版權保護辦法》，連出重拳為創意產業保駕護航。
如今，深圳在創意設計保護方面已經走在了全國的前列。而馮家敏說，他的維權之路才剛剛開始，中國創意產業的“生態保護”事業仍然“路漫漫其修遠兮”。
設計界出了個“維權斗士”
走進馮家敏的辦公室，記者注意到，在他身后的書架上，占去相當大部分的并不是設計類書籍，而是各種與知識產權、法律相關的大部頭著作。今年是馮家敏來到深圳的第１６個年頭，他說，以２０００年為界，在深圳的前８年專心從事設計，是“為自己奮斗”，而后８年則忙于網絡設計平臺建設和創意保護，是“為社會工作”。在“中國設計之窗”網站上，網名“哈苦瓜”的馮家敏深受經常訪問這里的廣大設計師們的愛戴，大家親切地稱呼他為“哈哥”，有各種各樣關于設計被侵權的煩惱都愿意找他傾訴，請他幫忙。
作為中國創意維權的先行者，馮家敏走上這條路不是偶然的。１９９２年７月，當時已經頗有知名度的設計師馮家敏踏上深圳土地后接到的第一單設計工作就遭遇了一個騙局。他經中介牽線為一家大型房地產公司完成了一批建筑效果圖的設計，結果，一直到效果圖變成現實建筑物，自己也沒有收到一分錢報酬，中介公司設下的騙局讓他吃了虧還投訴無門。由此，馮家敏發現設計師所面臨的市場環境可謂危機四伏。他設計的房地產廣告讓地產商賺得盆滿缽滿，自己卻面臨著飯碗之憂，他為一家冰酒廠設計的包裝將廠家從倒閉的邊緣挽救了回來，被廠方稱為“救命恩人”，然而一談及稿費，對方就顧左右而言他，馮家敏交涉兩年，仍然無功而返。
親身遭遇的經歷讓馮家敏深深感到創意工作者在產業中所處的弱勢地位。在深圳，雖然平面設計領域曾創作出不少在國內外頗有影響力的項目，但是，榮譽背后卻隱藏著設計師們難言的辛酸，發生在設計師與委托方之間的知識產權糾紛一度層出不窮。２００５年，深圳年輕設計師楊晨曦參加湖南某傳媒集團發起的形象標識征集，直到他看到自己設計的標識被公開使用，也未收到評選結果與任何通知。馮家敏得知此事后，毅然決定出面幫助楊晨曦維護自己的設計權益。雖然中間困難重重，最終還是勝訴。
勝訴并不意味著勝利。楊晨曦獲賠１萬元，而他為此次訴訟卻付出了兩萬多元。在當時的制度框架內，設計者權益被侵犯后很難獲得足量的賠償。馮家敏陷入了深深的思考，他意識到，要做一個真正的“維權斗士”，單是技術層面的維權遠遠不夠，只有在制度上做文章，才能從長遠和根本上保護創意者的權益。于是，新的征程開始了。
讓設計師們不再被“忽悠”
那次事件后，馮家敏在網上發起了一次主題為“中國設計知識產權現狀調查”的問卷調查，結果參加投票的２６５名設計師中有２４４人曾經遭遇過侵權，占九成多。這個驚人的結果讓馮家敏痛下決心，一定要為設計師們建立起制度保障，不能讓他們再被輕易“忽悠”了！
在馮家敏看來，楊晨曦遭遇的情況屬于招標侵權，在設計行業內相當常見。由于創意行業的特殊性，許多招標單位發布設計招標信息其實只是為了收集創意，當設計師提交作品后，常常被招標單位只做少許修改就采用，卻不承認作者的著作權。在這樣的交易中，客戶往往免費或預付少量訂金就可以拿走設計作品，設計師處于弱者地位，之后的取證也成為難題。即便千辛萬苦討回公道，也往往是贏了官司輸了金錢，導致不少設計師選擇忍氣吞聲，進一步助長了委托方的氣焰。
設計師們頻頻遭受侵權，抑制了他們的創意積極性，許多吃過虧的人漸漸學會自我保護，正如深圳平面廣告設計師朱強所說：“我是被騙怕了，你被迫比他們更加‘狡猾’，才能減少上當受騙。有這樣的心理陰影，創作怎么可能天馬行空？”深圳斯達高瓷藝公司的唐霏苦惱地對本報記者說：“我們研發出的新陶瓷花面經常被同行復制，以次充好去爭奪市場。但由于涉及到創意侵權的取證難、耗時長，維權工作常常擱淺�！睆暮Ｍ鈿w來的深圳家具設計師徐明也表示，新創意設計申請外觀專利通常需要１０個月時間，而就是在這段時間，仿冒者已層出不窮，搞得他焦頭爛額。
對于這些窘迫的情況，馮家敏看在眼里，急在心上。他牽頭成立了專門調研小組，歷時１０個月，調查了全國２１個省、自治區４８個城市的設計市場，對采集到的兩萬多個價格數據進行了分析統計，率先制定了一套合理的價格體系，這就是在去年文博會上發布的《中國平面設計指導價格》。一石激起千層浪，這套體系解決了創意行業“定價難”的難題，迅速受到了廣大設計師的追捧和應用，許多人拿著這套系統去跟委托者談判，明確了自己創意的價值。
不久前，馮家敏又與深圳市版權管理機構及行業組織通力協作，推出了一套“設計作品備案電子證書系統”，目前已有１００多位設計師的創意作品在這里獲得了“電子出生證”。這套系統針對的是創意作品由于缺乏完成時間的認定體系而在版權保護中缺乏有效依據的問題。通過這套系統，設計作品的創作時間、創意內容和創作人等信息一目了然，一旦發生糾紛，創意者們便可以此為憑據挺直了腰桿爭取自己的權益。
民間創意亟須“護身寶劍”
“創意受不受法律保護？”這是一直以來困擾創意維權的一個核心爭議，也是盤桓在馮家敏心中的一塊心病。按照深圳律師協會副主席崔軍的說法，現有的《版權法》并沒有對保護創意作出明確的規定，因此創意維權不太容易找到現實的法律依據。而在馮家敏看來，創意在語意上有兩層意思，當它還在頭腦中的時候，的確不屬于法律保護的范疇，但創作者把創意畫出來、寫出來，變成我們可以看得見、聽得到、摸得著的作品，此時，創意已經成為作品的表達形式，應該受法律保護。為了使民間創意能夠獲得法律這柄“護身寶劍”，馮家敏潛心研究，四處奔走，為給創意產業穿上“法律的盔甲”而鼓與呼。
“尾款又沒收到！”這曾經是深圳不少設計師掛在嘴邊的一句沮喪的口頭禪。以往，由于平面設計作品的交易過程中，以口頭形式約定的高達４０％，即使簽訂了合同也往往缺乏規范的合同文本，一旦發生糾紛，設計師的合法權益難以保障，設計師的“尾款”拿不到或被拖欠成了“家常便飯”。由此，一份具有示范意義、能夠有效保障創意者權益的標準合同成為廣大設計從業者共同的需要。
馮家敏與他的同道者為此付出了巨大的努力，最終，大家付出的心血變成了現實。去年７月，深圳市知識產權局正式出臺了由馮家敏參與起草的《深圳市平面設計作品委托合同》，這是中國設計界第一份示范合同。這份示范合同對設計師所享有的署名權、報酬權以及發生侵權后權利人如何獲得違約金都做出了詳細的規定。從此，設計師有了維護自己權利的法律依據�！斑@不但是全國首份合同范本，還將成為深圳市加強知識產權保護的又一重要突破，讓廣大平面設計師獲得維權的利器！”馮家敏信心滿懷地對記者說。
在“中國設計之窗”的論壇上，馮家敏這位創意維權的熱心人受到了廣大設計師們的愛戴，甚至不吝贊美之詞。有人形容他為“俠客”、“守護天使”、“創意保護神”，還有人稱他為中國創意維權領域的“教父”。但馮家敏對自己的使命卻有著清醒的認識，他說，自己更愿意為中國創意產業扮演“轎夫”的角色，為的是“給設計師朋友‘抬抬轎子’，讓大家創作得更安心、更愜意�！�
深圳特區報2008年04月02日截圖
|
