美國(guó)西爾斯大廈邊上的紅色高樓
南京地鐵大廈
淮安體育中心設(shè)計(jì)圖
南農(nóng)體育中心設(shè)計(jì)圖
就在各地網(wǎng)民大呼建筑“山寨”泛濫的同時(shí)，南京網(wǎng)民在“南農(nóng)試驗(yàn)田”的討論區(qū)貼圖指出，“南農(nóng)體育中心”與“淮安體育中心”是“雙胞胎”。此外，南京地鐵大廈、雨花臺(tái)區(qū)政府大樓等也被網(wǎng)友們無(wú)情地貼上“山寨”的標(biāo)簽。不過(guò)，在建筑大師的眼里，南京的這些作品并不是“抄襲”，最多算是借鑒。
南農(nóng)體育中心VS淮安體育中心
網(wǎng)友“水禪心”在“南農(nóng)試驗(yàn)田”的討論區(qū)貼出了這兩個(gè)體育中心的設(shè)計(jì)圖，他認(rèn)為兩位主創(chuàng)設(shè)計(jì)師絕不會(huì)這么“心有靈犀”。
設(shè)計(jì)圖上的淮安體育中心是三館合一，而南農(nóng)體育中心則是一個(gè)完整的建筑，被質(zhì)疑“長(zhǎng)得像”的正是主館。有人認(rèn)為,把淮安體育中心的兩個(gè)附館去掉，再把建筑旋轉(zhuǎn)180度就“超像”。
金陵中學(xué)鐘樓VS日本同治社大學(xué)鐘樓
兩棟建筑因?yàn)椤伴L(zhǎng)相”接近，一度讓北京大學(xué)的研究生、日本早稻田大學(xué)的學(xué)者姚遠(yuǎn)“時(shí)空錯(cuò)亂”：在日本時(shí)感覺(jué)是在中國(guó)。
據(jù)介紹，金陵中學(xué)的前身是美國(guó)基督教美以美會(huì)創(chuàng)辦的匯文書院，創(chuàng)建于1888年（清光緒十四年），而日本同治社大學(xué)比它早建4年，同是美國(guó)教會(huì)所建。
地鐵大廈VS美國(guó)西爾斯大廈
地鐵大廈，這棟暗紅色的、讓南京人非常自豪的南京第一高層全鋼結(jié)構(gòu)的地標(biāo)建筑，在遙遠(yuǎn)的美國(guó)芝加哥竟有一個(gè)“孿生兄弟”——美國(guó)芝加哥著名的摩天樓——西爾斯大廈一隅的紅色高樓。乍看真的非常像，樓頂、正面、背面都是如出一轍，惟有側(cè)面南京地鐵大廈用了X形。
雨花臺(tái)區(qū)政府VS美國(guó)國(guó)會(huì)大廈
“當(dāng)你的汽車行駛到機(jī)場(chǎng)高速路的盡頭，即將進(jìn)入城區(qū)的時(shí)候，你一定不會(huì)錯(cuò)過(guò)一座不同尋常的建筑物。它酷似美國(guó)國(guó)會(huì)大廈，門前卻飄著五星紅旗；建筑樣式個(gè)性張揚(yáng)，不論高度和體量都堪稱地標(biāo)性建筑，它就是雨花臺(tái)區(qū)政府辦公樓，可是它卻是‘山寨建筑’。”這是網(wǎng)友對(duì)雨花臺(tái)區(qū)政府辦公樓的描述，引來(lái)眾多跟帖者。
回應(yīng)
設(shè)計(jì)者：我沒(méi)必要抄襲
南農(nóng)體育中心的設(shè)計(jì)者是東大設(shè)計(jì)院的萬(wàn)小梅，其在接受記者采訪時(shí)表示，“我沒(méi)必要抄襲淮安體育中心的設(shè)計(jì)圖，之前也沒(méi)看過(guò)他們的設(shè)計(jì)圖。仔細(xì)辨認(rèn)，也就是非常局部的地方有些接近，但是無(wú)論是我的構(gòu)圖，還是建筑的緊湊性，都不一樣。”萬(wàn)小梅說(shuō)，自己的設(shè)計(jì)方案是經(jīng)過(guò)專家們一一評(píng)審的。
南京農(nóng)業(yè)大學(xué)基建處處長(zhǎng)陳李柱看到網(wǎng)友的帖子后表示：“不像，這個(gè)建筑是東大設(shè)計(jì)院花了好長(zhǎng)時(shí)間設(shè)計(jì)出來(lái)的，是競(jìng)標(biāo)選中的，相當(dāng)適合南農(nóng)大。”
說(shuō)起體育中心的設(shè)計(jì)方案，陳李柱說(shuō)，這是萬(wàn)小梅根據(jù)南農(nóng)大的實(shí)地情況，因地制宜設(shè)計(jì)出來(lái)的，非常符合南農(nóng)大的要求。去年設(shè)計(jì)方案還在學(xué)校進(jìn)行了公示，大家都比較滿意。
而地鐵大廈的設(shè)計(jì)者是國(guó)家一級(jí)注冊(cè)建筑師高民權(quán)。除了地鐵大廈外，他還先后主持設(shè)計(jì)了南京金陵飯店、上海中央大廈、南京師范大學(xué)仙林校區(qū)全部建筑、南京國(guó)際展覽中心、全民健身中心、美國(guó)俾士麥教堂、美國(guó)明尼蘇達(dá)州摩海州立大學(xué)商學(xué)院等建筑，獲得過(guò)多項(xiàng)國(guó)內(nèi)國(guó)際大獎(jiǎng)。對(duì)于地鐵大廈與美國(guó)建筑的“撞衫”，是意外還是碰巧？由于高民權(quán)最近在美國(guó)休假，幾天來(lái)記者始終無(wú)法與他聯(lián)系上。
專家：它們只能算借鑒
對(duì)于網(wǎng)友質(zhì)疑的南京“撞衫建筑”，南京大學(xué)建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院院長(zhǎng)張雷有話要說(shuō)：從專業(yè)的角度來(lái)說(shuō)，可能說(shuō)借鑒更合適。“優(yōu)秀的建筑元素完全可以借鑒，只要融入自己的思想，賦予建筑新的靈魂，這就是成功。”
談及“非議”最多的地鐵大廈，張雷認(rèn)為這是一件很好的作品。他告訴記者，南京地鐵大廈是南京第一棟高層鋼結(jié)構(gòu)建筑，選擇了鋼結(jié)構(gòu)實(shí)際上就定下了這個(gè)造型。至于地鐵大廈側(cè)面的“Ｘ”也不是故意設(shè)計(jì)出的“不同”，而是結(jié)構(gòu)所需。
張雷稱，建筑上的抄襲是很難定論的。一般來(lái)說(shuō)，任何建筑設(shè)計(jì)師在建筑設(shè)計(jì)中都會(huì)或多或少地借鑒一些大師們的優(yōu)秀建筑元素，“主要看你怎么用。借鑒的都是局部，然后用自己的智慧串起來(lái)，有了自己的靈魂，跟環(huán)境發(fā)生關(guān)系，這就不影響它的價(jià)值，即使似曾相識(shí)，也不能認(rèn)定是抄襲。”
對(duì)于如潮涌的質(zhì)疑聲，張雷希望網(wǎng)民們能理解建筑，“人和人也有長(zhǎng)得像的。在一個(gè)設(shè)計(jì)師手里，好的建筑設(shè)計(jì)元素會(huì)重復(fù)使用，其他設(shè)計(jì)師也會(huì)參考運(yùn)用，建筑是允許這種局部的似曾相識(shí)。”
|
