前言:最近,看到設計師海亮的一篇文章《經(jīng)典的騙圖經(jīng)歷》,深深為一個無奈的設計師感到傷心。
如果每個業(yè)主都象他文中說的那樣,那設計師不都要被餓死了嗎?這就涉及到一個設計收費的問題,如果海亮那個客戶從一開始就有設計付費的觀念,應該是不會出現(xiàn)這樣的把戲的。那么設計收費對業(yè)主真沒好處嗎?
其實設計收費從隱形走向陽光,消費者可以理直氣壯地要求設計師以更高的標準來服務。消費者可以針對設計環(huán)節(jié),提出更多的要求,而不必像“免費”的那樣,不好意思過多地“麻煩”設計師。設計標準高了,無形中提到了家居設計方案的質(zhì)量。有了更高標準、品質(zhì)更好的設計,無疑給將來的家居裝飾提供了一個高起點,這樣,也才真正體現(xiàn)出設計的“龍頭”地位。其實,我們之前說過,真正的免費是沒有的,無非是陰形而已。可就因為陰形,消費者就不方便對設計有嚴格的要求,其實,這不是消費者的權(quán)益被侵犯了嗎?因為,消費者事實上已經(jīng)付了設計費,只不過它是以其它的名目出現(xiàn)罷了。
此外,設計與施工的分離,還可以杜絕設計師與施工隊伍串通一氣、坑害消費者的機會。作為普通消費者,因為對裝飾材料與施工工藝等方面知識的貧乏,給工程監(jiān)管帶來了很多盲點。而設計師與施工單位的分離,無形當中增加了一道保護消費者的屏障。對于一般設計師來說,設計一個家居工程,都是有他的收費底線的,如果達不到他的底線,一些業(yè)主認為“卑鄙”的諸如材料回扣、提取施工隊伍管理費用的現(xiàn)象是難以杜絕的。而超過到了他的底線,作人的良知也會讓設計師放棄那些行徑的,何況,和施工單位的分離,設計師又怎么能那么順手呢?而施工單位,獲取裝飾工程利潤的途徑有很多,而其中要與設計師合作的途徑占了很大比例,所以,把設計和施工分離,某種程度上就是杜絕了施工企業(yè)的“額外收入”。
平面設計
工業(yè)設計
CG插畫
UI交互
室內(nèi)設計
建筑環(huán)境