|
在北大方正起訴寶潔公司和家樂福這場三家商業(yè)巨頭的訴訟中，如果北大方正勝訴，就意味著一個新的收費(fèi)項目即將誕生
——北大方正：用我的字，每字每年交一萬元！ |
如果你購買了字體軟件，你可以在電腦上使用。但如果你想將字體用于產(chǎn)品標(biāo)識等商業(yè)用途，對不起，請繼續(xù)交錢。
“一個字一年一萬元!”這是我國從事中文字庫開發(fā)的龍頭老大———北京北大方正電子有限公司(下稱“方正”)開出的字體使用價格。
如果北大方正勝訴，就意味著今后將方正開發(fā)的特殊字體用于商業(yè)發(fā)布，每個字每年要交一萬元的許可使用費(fèi)－－一個新的收費(fèi)項目即將誕生。
6月18日，方正狀告廣州寶潔有限公司(下稱“寶潔”)、北京家樂福商業(yè)有限公司一案，在北京市海淀區(qū)法院公開審理。
方正:寶潔侵犯方正著作權(quán)
2008年5月，方正在家樂福中關(guān)村廣場購買了寶潔生產(chǎn)的“飄柔洗發(fā)露”、“幫寶適紙尿褲”等55款產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)這些產(chǎn)品的外包裝、產(chǎn)品標(biāo)識、產(chǎn)品商標(biāo)、產(chǎn)品廣告宣傳品上大量使用了方正開發(fā)的《方正倩體系列(細(xì)倩、中倩、粗倩)》(下稱“倩體”)、《方正卡通體》和《方正氈筆黑體》字庫中的相關(guān)字體。方正隨之委托科技部知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)中心對這些產(chǎn)品外包裝上使用的字體與方正上述字體進(jìn)行比對。鑒定報告表明，字體完全一樣。方正就此認(rèn)為，寶潔在產(chǎn)品上使用的字體直接復(fù)制了方正享有著作權(quán)的字體。
方正訴稱，寶潔未經(jīng)許可，在長達(dá)兩年多的時間內(nèi)持續(xù)大量地使用方正字體，寶潔作為國際知名跨國企業(yè)，理應(yīng)模范遵守知識產(chǎn)權(quán)法律，然而非但不能主動避免侵權(quán)，反而在方正向其發(fā)出通知后依然我行我素，無視我國著作權(quán)法，繼續(xù)侵犯著作權(quán)人的合法權(quán)益。家樂福作為大型跨國商業(yè)零售商，長期銷售寶潔生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品，其行為同樣侵犯了方正的著作權(quán)。
從2008年8月起訴，事隔十個月后開庭審理，方正當(dāng)庭改變了訴訟請求，將涉案字體由倩體、卡通體、氈筆黑體減至倩體一種，賠償數(shù)額也由142萬元降至134萬元，撤銷了要求北京家樂福商業(yè)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求。
對于方正當(dāng)庭改變訴訟請求，寶潔表示反對。
倩體是否擁有著作權(quán)?
方正介紹，倩體由書法愛好者齊立為化妝品等女性用品而創(chuàng)作，其名稱來源于該字體優(yōu)雅、柔美和華麗的特點(diǎn)，如少女亭亭玉立的倩影。1998年9月，方正與齊立達(dá)成協(xié)議，約定由方正獨(dú)家取得倩體字稿的著作權(quán)，后經(jīng)大量創(chuàng)造性勞動完成了倩體的數(shù)字化和字庫化轉(zhuǎn)化。2008年4月，方正就倩體字庫字體著作權(quán)向國家版權(quán)局提出申請，并通過中國版權(quán)保護(hù)中心的審核取得了《著作權(quán)登記證書》。
而寶潔調(diào)查發(fā)現(xiàn)，齊立創(chuàng)作了814個倩體字，方正在此基礎(chǔ)上按照字體國標(biāo)經(jīng)拼字等程序生產(chǎn)完成了6763個字。寶潔質(zhì)疑說，“方正無非是經(jīng)過數(shù)字化的掃描和修飾生產(chǎn)了倩體字庫，這種勞動不屬于創(chuàng)作性勞動，不具備著作權(quán)。”
方正堅持認(rèn)為自己擁有倩體的著作權(quán)。
“在我國，著作權(quán)登記不注重實(shí)質(zhì)審查，你只要寫一份保證書說是你創(chuàng)作的，就給你登記了。這是有問題的。”寶潔還表示。
寶潔：“字體收費(fèi)是壟斷!”
庭審雙方，唇槍舌劍。歸結(jié)到一點(diǎn):利益糾葛。
“寶潔付給設(shè)計公司1500萬元產(chǎn)品包裝設(shè)計費(fèi)，但沒有一分錢支付給方正。”方正代理人說。寶潔則提出，字體各國都不給保護(hù)，目的是防止壟斷，方正已經(jīng)從軟件銷售中獲得利益，難道還想從打印出來的字體中收費(fèi)嗎?“字體收費(fèi)，這是典型的壟斷!方正的目的很明顯:向社會收費(fèi)。”
方正的代理律師馬東曉告訴記者，黑宋仿楷是國家提供的國標(biāo)字，任何人都可以免費(fèi)使用。方正不是要限制誰，而是對使用方正開發(fā)的字體許可使用，應(yīng)當(dāng)在產(chǎn)品包裝上印上“字體來源于方正”的標(biāo)識并付費(fèi)。
“你們最終想達(dá)到什么目的?”法官這樣問方正。
“社會上90%用的是國標(biāo)字，另有10%使用的是特殊字體，使用特殊字體進(jìn)行商業(yè)發(fā)布要交費(fèi)。”方正回答。
“收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是什么?”
“一個字一年一萬元。”方正的回答引起旁聽席一陣驚訝。
庭審后，寶潔代理人周林接受了記者采訪。周林表達(dá)了三個觀點(diǎn):一是美術(shù)作品的數(shù)字化過程是一個加工過程，不產(chǎn)生新的權(quán)利，方正只能對數(shù)字化產(chǎn)生的數(shù)據(jù)庫主張權(quán)利，但不能對每個漢字主張權(quán)利。二是漢字是一種大眾的交流工具，沒有哪一個國家給一個公司或個人對字體的壟斷權(quán)利。方正無非是對字體進(jìn)行高矮胖瘦的調(diào)整變化，但還是漢字的基本原形。三是方正的訴求超出了知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，全世界沒有一個支持?jǐn)?shù)字化字體版權(quán)的案例。
“字庫維權(quán)”嚴(yán)重威脅設(shè)計業(yè)！ “字庫危機(jī)”網(wǎng)友稱“太可怕”了
各方評說
深圳大學(xué)法學(xué)院副教授朱謝群博士：
“業(yè)界對字體是不能保護(hù)的，字體不是獨(dú)立的美術(shù)作品，每個字體怎么能受保護(hù)呢？很多字體是做軟件做出來的，大致有108種，在傳統(tǒng)的字體上演變出來的。”
“全世界明確保護(hù)字體的只有英國，別的國家都不受保護(hù)，我們國家很多人認(rèn)為字體不能保護(hù)。”
深圳市律師協(xié)會副會長崔軍博士：
“我個人傾向于保護(hù)，但授權(quán)許可使用要有規(guī)范，不能壟斷。如方正（此案之前連授權(quán)許可使用）價格都沒有，然后隨便開價，那就是壟斷，這也是我們反對的，不能不合理的限制別人使用。”
中國設(shè)計之窗總編馮家敏：
“北大方正連續(xù)采取的字庫維權(quán)行動，很有可能對設(shè)計業(yè)的生存形成巨大威脅，如果其它字庫的權(quán)利人都來效仿方正，對每一件設(shè)計作品都行使權(quán)利的話，整個設(shè)計業(yè)則面臨‘無字可用’的滅頂之災(zāi)。”
“一般情況下，客戶都要求設(shè)計師必須提供無版權(quán)瑕疵的作品，那么客戶在接受含有字庫字體的設(shè)計作品時，將要求設(shè)計師獲得客戶使用的授權(quán)，如果設(shè)計師與字庫開發(fā)商談不成授權(quán)，那么這個設(shè)計作品也就不能用，業(yè)務(wù)自然也就停止。如果設(shè)計師要客戶直接與字庫開發(fā)商購買授權(quán)，從目前的市場來看是不可能的。那么，設(shè)計業(yè)務(wù)只能是轉(zhuǎn)到不尊重知識產(chǎn)權(quán)、敢于冒險的設(shè)計師手里，最終設(shè)計界就會出現(xiàn) “膽大者撐死，膽小者餓死”的奇怪現(xiàn)象，整個設(shè)計行業(yè)將“無字可用”，這是非常可怕的局面。對設(shè)計師來說也非常不公平，同時也不利于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。”
“計算機(jī)字庫的著作權(quán)包含兩個方面，一是美術(shù)作品著作權(quán)，二是計算機(jī)軟件著作權(quán)，這兩種權(quán)利是不可分離的，設(shè)計師在購買正版字庫時同時獲得這兩種使用權(quán)，設(shè)計師有權(quán)在作品中嵌入字體并許可他人使用，否則，設(shè)計師購買字庫干什么呢？……顯然，字庫授權(quán)協(xié)議對設(shè)計師而言是不公平的，違背了設(shè)計師購買字庫的本意，實(shí)際上也是剝奪了消費(fèi)者的使用權(quán)。”
設(shè)計師李小姐：
“我每天為客戶設(shè)計作品不都變成了侵權(quán)啊！不是死定了嗎!”
設(shè)計師小王：
“是挺可怕的，大標(biāo)題字體還是可以自己設(shè)計搞定，但大篇幅的段落文字怎么辦，因為我最喜歡用方正的中等線體，郁悶……”
設(shè)計師“顏料桶”：
“方正電子公司希望“尊重字體工作者的勞動成果，合法地使用方正字庫”。如果一個字都是上萬元，那叫小的設(shè)計公司怎么生存？我不知道一張普通的宣傳單上有多少字，那又得花多少錢。如果使用字都要合法、授權(quán)，那中國寶貴的五千年文化到哪里去了，難道都是用金錢來衡量嗎？如果客戶使用一個字體前需要授權(quán)，那誰還敢用電腦，都都改為手寫POP、回歸原始，讓設(shè)計師們都變?yōu)闀宜懔恕！?/P>
設(shè)計師李先生：
“方正字庫很多來源于其它品牌字體，似是而非的太多，也沒多少獨(dú)創(chuàng)性！微軟雅黑比方正黑體好看多了，越來越多設(shè)計師和普通網(wǎng)站喜歡用，若是同樣效仿請求過寬權(quán)利，那不麻煩事更多？我支持用正版字庫，但反對權(quán)利保護(hù)過寬。如果都像微軟那樣保護(hù)操作系統(tǒng)版權(quán)，先讓其泛濫，后行“收租”，也是不道德的，最終可能是字庫更賣不了錢！”
>>關(guān)注事件，進(jìn)入論壇討論<<
|
|
