一位德國(guó)建筑師說(shuō)：“歐洲的建設(shè)已經(jīng)完成，而在中國(guó)你可以自由地建設(shè)。”
現(xiàn)實(shí)印證了他的話，20世紀(jì)90年代以來(lái)，外國(guó)建筑師紛紛搶灘中國(guó)，一大批代表國(guó)家形象或具有地標(biāo)性質(zhì)的重大建筑設(shè)計(jì)項(xiàng)目幾乎都被洋人所包攬。近幾年，此風(fēng)尤盛，蜂擁而至的外國(guó)建筑師“搶金奪銀”，使中國(guó)建筑設(shè)計(jì)市場(chǎng)“城池淪陷”。
一時(shí)間，舉國(guó)輿論嘩然，爭(zhēng)議激烈，唇槍舌戰(zhàn)間騰起一片硝煙。爭(zhēng)論所牽涉的當(dāng)然不只是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。譬如，對(duì)于CCTV總部大樓設(shè)計(jì)方案，歡迎者以為它代表了“先進(jìn)文化的前進(jìn)方向”，言稱“庫(kù)哈斯翻開(kāi)了中國(guó)建筑歷史新的一頁(yè)，他讓我們看到了時(shí)代的未來(lái)”；反對(duì)者則斥之為“一個(gè)垃圾空間的高大總部”、“與生態(tài)趨勢(shì)背道而馳的災(zāi)難性的建筑”，指責(zé)它“毫無(wú)中國(guó)建筑文化特色，并公然嘲笑了建筑設(shè)計(jì)的基本原則”。激烈的爭(zhēng)論沒(méi)能改變決策意志，但面對(duì)橫掃中國(guó)的建筑洋風(fēng)，希望營(yíng)造活動(dòng)與本土文化及社會(huì)生活和諧一體的國(guó)人終不能心安理得。且看現(xiàn)實(shí)：對(duì)于本土文化生態(tài)環(huán)境，哈迪德一臉的不屑，居然說(shuō)：“如果周圍是一堆大便你會(huì)去結(jié)合嗎？”庫(kù)哈斯竭力回避，故作玄言：“我們對(duì)城市的記憶正在消失，以后可能要靠圖片拼湊成我們的記憶了。”安德魯則態(tài)度決絕，公然聲稱：“我就是要切斷歷史！”
難道真是“外來(lái)的和尚會(huì)念經(jīng)”？難道中國(guó)建筑環(huán)境真是不值得結(jié)合的“一堆大便”？難道中國(guó)人真的喪失了建設(shè)家園的能力？當(dāng)然不是。問(wèn)題的根源恐怕還在于我們的文化心理，在于一種使我們?cè)谂袛嗪瓦x擇時(shí)陷入妄自菲薄境地的自卑情結(jié)。還是一位中國(guó)青年建筑師說(shuō)得好：中國(guó)的城市建設(shè)最終要靠中國(guó)建筑師來(lái)完成。可即便建筑師有滿腔的報(bào)國(guó)熱情和營(yíng)造智慧，也經(jīng)不住崇洋媚外的心理因素上上下下地作祟。所以，建設(shè)家園的工作應(yīng)當(dāng)正本清源，從扶正文化心理做起。
|
