国产一精品一aⅴ一免费-国产一精品一av一免费-国产一精品一av一免费爽爽-国产一久久香蕉国产线看观看-国产一卡2卡3卡四卡高清-国产一卡二卡3卡4卡视频

　　質疑：朱鍔出版多未經授權

　　因看到自己博客上的文章、圖片幾乎不變地被設計師朱鍔發在微博上，從前日開始方振寧在微博上連發11條“朱鍔大盜案例”，每條內容都曝光了朱鍔不同的侵權事件，由此引發中國設計界的關注，被網友稱為“年度設計界第一大盛事”。

　　方振寧告訴記者，除了博客文章，自己多年來親歷被朱鍔侵權等事件，比如1999年自己就曾建議朱可以參照日本百元商品店的做法，做10元一本的書，并托人把自己編輯的四本書原稿帶給朱，“2000年，我回國在深圳書城發現我的這四本書全都被朱鍔出版了，但沒有署我的名字或把名字署錯。”朱鍔稱經調解，他本人自費給方振寧出版了一本作品集。方振寧稱，“我提供了近500張幻燈片給他，卻一直未見出版。不過2003年，朱鍔對我作品的模仿卻收在《我的廢紙：朱鍔的設計作品集》中。”

　　方振寧還稱，朱鍔所編的視覺語言叢書幾乎都沒有授權。比如《美國概念藝術家勞倫斯維納》，朱鍔沒有得到勞倫斯維納的授權，也沒有得到360度畫廊老板的授權。

　　方振寧告訴記者，自己并未將被侵權的事訴諸法律來解決，是因為贏點錢對其意義不大，“朱鍔的設計出版還是比較專業，他現在是能影響中國設計界的人，但書的品質和人的品質有差距。如果讓大家都跟著學這種盜版、侵權的做法，中國設計界會變成什么？”

　　回應：對事實表示抱歉

　　面對方振寧微博上的曝光，朱鍔昨日回應表示，方振寧提到的幾件事是事實，“包括此前出10元一本的書這些事對方振寧來說是不公平，自己表示抱歉。”

　　朱鍔告訴記者，自己此次在微博上用了方振寧的文章，但沒有署其名字，看到方振寧提出后便馬上刪了。與此同時，方振寧在微博上所說的出版10元書沒署其名確是事實，“但這事前幾年與方振寧已經解決過了”。而對于《美國概念藝術家勞倫斯維納》一書，朱鍔稱自己是沒有得到勞倫斯維納的授權，但得到了360度畫廊老板的授權。至于方振寧為此書所寫的序的署名由iFANG（方振寧的網名）寫成IFAG，“那是署名署錯了。方振寧提出后，我答應重印的時候改回來，但后來這本書沒有再往下做。”

　　有不愿透露姓名的國內設計師在接受本報記者采訪時稱，支持方振寧追究的態度，設計師本應是最支持、最尊重知識產權、著作權的一群人，不應該竊取別人的成果。

　　■ 當事人簡介

　　方振寧：日本當代著名華裔藝術家、建筑及藝術評論家、自由撰稿人。出生于南京市。

　　朱鍔：著名平面設計師，出版人，策展人。致力于介紹日本設計師和國際設計最新動向。1968年出生于杭州，1990年赴日。