04月19日,來自浙江的張先生在網絡上爆料,月底就要開業的慈溪體育館所用的LOGO,居然和全球四大石油商之一的道達爾撞衫了。聽聞此事的網友一片嘩然,有網友戲稱:全球“石油大鱷”居然吞了慈溪體育館。此事到底是真是假?如果只是LOGO類似,那是無意識地撞衫還是拙劣地抄襲?記者昨天就此進行了調查。
前幾天,張先生去聽了一場演唱會,地點就在即將開業的慈溪體育館。這座建設歷時4年零6個月、投資達1.6億元的市級體育館,4月28日將正式開館。
看到體育館醒目的LOGO,張先生覺得眼熟。后來回家,他突然意識到這個LOGO很像加油站的。上網一查,張先生發現,加油站的LOGO和全球四大石油供應商之一的道達爾非常相像。
張先生認為,慈溪體育館的標識,是慈溪文化的一塊牌子,如果用了抄襲的LOGO,簡直就是一種侮辱嘛,應該予以譴責。
記者根據張先生傳來的慈溪體育館的LOGO圖片,仔細對比了道達爾官方網站上所顯示的LOGO后發現,除了顏色不對,從外形看兩個LOGO的確很像。
是否侵權要看誰先注冊商標
這兩組設計撞上,是不是巧合?昨天,記者把這兩個LOGO傳給了一位頗有從業經驗的平面設計師丁峰如。
“這明顯是抄襲,是拙劣的山寨貨。”丁峰如說,目前在房地產領域經常出現類似的情況,因為樓盤銷售快,一般售完就賣下個樓盤,一般房產的LOGO都會選用某些企業現成的LOGO,然后稍微修改一下。
那么,使用近似的LOGO,究竟有沒有構成侵權?
丁峰如說,這個個案中要看慈溪體育館有沒有將這個商標去注冊。“如果注冊了,或者用這個商標去印制自己的球拍、其他產品,那么就構成了商標侵權,道達爾一方可以要求索賠。”
另外他提醒,在國內看是否構成侵權,主要是看注冊商標的時間,誰注冊的早,商標就屬于誰的。
而對于體育館的行為,他表示,目前大眾只能譴責抄襲的行為,但只要體育館沒有申請商標注冊,即使是山寨版的標識,還是可以使用的。
已申請注冊商標 若法律上有沖突,再修改
兩個LOGO為什么如此相似?昨天,記者就此聯系上了慈溪體育館的負責人陸先生。陸先生一口否認:“慈溪體育館和道達爾沒有關系。”不過他承認,他們已經發現這兩個LOGO很像。
據介紹,慈溪體育館去年曾經進行過公開的LOGO征集,不過最后的結果卻并沒有公示。陸先生說,參與的作品很多,他們先篩選出了六個作品,最終選了一個。
但當時選中的作品,領導覺得還不是很滿意,于是后來他們又請了另一個寧波的設計師進行了輔導,重新做了一個商標,報給了慈溪市政府。當時申報的LOGO有三個,而和道達爾近似的商標,是那時候唯一被看中的。
至于這個LOGO,陸先生表示,就是慈溪的拼音縮寫“CX”,而LOGO的形態是模仿體育館的鋼管結構。至于之后的用途,他說,可能會作為一家公司的標識,比如印在館旗上,或者未來活動的服裝、辦公用品的信箋上等。
陸先生說,在去年年底他們還去慈溪工商所申報了商標注冊,預計會在今年8月辦好。對于LOGO撞衫的事情,陸先生說單位也有法律顧問,也會去咨詢律師的意見的。“現在就看注冊的情況了,如果說有了沖突,如果他們(道達爾)注冊在先,那我們再改。”
平面設計
工業設計
CG插畫
UI交互
室內設計
建筑環境